[Cencio]

Ma qui non si sta dicendo di non ossigenare.

Il test, per essere effettuato in maniera artigianale è davvero ben fatto. 
I risultati sono chiari.

Poi ognuno farà come meglio crede, di sicuro adesso ne sappiamo un pochino di più di prima.
Comunque tra il non ossigenare e usare l'ossigenatore atomico ci sono tante vie di mezzo 

Mi riferivo al messaggio di Peppe...no il test è senz'altro interessante...

[Paul]

Io credo che continuerò alla mia maniera, splashata ignorante nella diluizione e paletta fin che ce la fo

Però curerò molto di più il pitching rate, in quel test arriva da 1100 a 1026/1021 in 3 giorni...

[vrantist]

Concordo

[lorevia]

ragazzi perdonate la mia infinita ignoranza , ma non sapendo l'inglese e non avendo voglia di fare una improbabile traduzione , ci sarebbe una buona anima che avrebbe voglia di farmi una traduzione sintetica? 

lorenz

[vrantist]

Fondamentalmente l'esperimento consiste nel fare due birre identiche una con ossigenazione spinta e l'altra zero. I risultati cono che quella con ossigenazione spinta ha una FG solo di pochi punti inferiore all'altra e, fatta assaggiare e persone competenti, non sono state riscontrate differenze degne di nota.

[lorevia]

Fondamentalmente l'esperimento consiste nel fare due birre identiche una con ossigenazione spinta e l'altra zero. I risultati cono che quella con ossigenazione spinta ha una FG solo di pochi punti inferiore all'altra e, fatta assaggiare e persone competenti, non sono state riscontrate differenze degne di not

ossigenazione spinta in fermetazione?

[Peppebrew76]

Forse intendeva prima della fermentazione. . .

[lorevia]

spero bene ...

lo

[vrantist]

Ma no: si tratta di ossigenazione in bottiglia. E' una nuova tecnica utilizzata negli stati uniti: si utilizzano dei microscopici tubicini che fanno entrare l'ossigeno dentro particolari bottiglie.

[lorevia]

scusa ma non  ci ho capito niente ...

lo